|
|
| |
|
Wrocław odpowiada UZP w sprawie umowy na stadion |
| 20.07.2010, 23:19
| Primex |
skomentuj [ 0 ] |
|
--- |
 W piśmie do prezesa Urzędu Zamówień Publicznych władze Wrocławia bronią decyzji o wyborze firmy Max Bögl, wykonawcy stadionu na Euro 2012, w trybie tzw. wolnej ręki.
Umowę z niemiecką spółką podpisano na początku stycznia po tym, jak w grudniu ubiegłego roku władze miasta zdecydowały się zerwać współpracę z dotychczasowym wykonawcą stadionu firmą Mostostal. Powodem rozstania były znaczne opóźnienia na budowie. Zdecydowano, że nowy wykonawca wybrany zostanie w trybie tzw. wolnej ręki. To szybka procedura, w której rozmowy prowadzi się tylko z jedną firmą eliminującą ewentualną konkurencję z ubiegania się o kontrakt.
Ten sposób wyłonienia firmy Max Bögl zakwestionował po kontroli Urząd Zamówień Publicznych. Uznał, że po pierwsze - nie było wystarczających przesłanek do korzystania z szybkiej ścieżki wyboru wykonawcy. We wnioskach pokontrolnych UZP stwierdził, że w umowie z Mostostalem był zapis o możliwości jej rozwiązania, co oznacza, że była to okoliczność przewidywalna, która jest zwykłym ryzykiem gospodarczym. Po drugie - kontrolerzy stwierdzili, że już po rozstaniu z Mostostalem można było zastosować tradycyjny sposób, organizując zwykły przetarg dopuszczający konkurencję.
Z tymi zarzutami nie zgadzają się władze Wrocławia. Najważniejszym argumentem na rzecz "wolnej ręki" jest to, że wypowiedzenie umowy Mostostalowi nastąpiło z przyczyn nieleżących po stronie miasta i których nie mogło ono przewidzieć. Wrocław pisze, że znalazł się w sytuacji wyjątkowej, bo zawierając umowę z Mostostalem, nie sposób było wiedzieć, że sprawdzona i renomowana firma nie poradzi sobie z terminami prac. Szybki wybór spółki Max Bögl miasto tłumaczy restrykcyjnymi wytycznym UEFA, według których stadion musi być testowany przez rok przed rozpoczęciem mistrzostw. Brak nowego wykonawcy robót mógłby skutkować niedotrzymaniem tego terminu i odebraniem Wrocławiowi prawa do organizacji Euro 2012. Według władz miasta zastosowanie innego trybu wyboru wykonawcy niż z wolnej ręki musiałoby oznaczać kolejne opóźnienia, bo zwykłe procedury przetargowe, m.in. z powodu odwołań, przeciągają się miesiącami.
Teraz spór pomiędzy Wrocławiem a UZP rozstrzygnie Krajowa Izba Odwoławcza. Jeśli podzieli stanowisko UZP, może m.in. zawnioskować o nałożenie na Wrocław kary finansowej. W najgorszym wypadku, jeśli KIO uzna, że rację ma UZP, jego prezes może wnieść do sądu sprawę o stwierdzenie nieważności umowy miasta z firmą Max Bögl. Eksperci są jednak przekonani, że proces ciągnąłby się latami, a budowa stadionu dawno do tego czasu się zakończy.
źródło: Gazeta Wyborcza Wrocław
http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,8159535,Wroclaw_odpowiada_UZP_w_sprawie_umowy_na_stadion.html |
[skomentuj] [wróć do newsów]
|
komentarze :: www.citywroc.info |
Do tego newsa nie dodano jeszcze żadnego komentarza.
[skomentuj] |
|
Redakcja serwisu Citywroc.info nie ponosi
odpowiedzialności za komentarze umieszczane przez Użytkowników,
w szczególności dotyczy to treści obraźliwych lub niezgodnych z
prawem. |
Powered by PsNews |
 |
|
|
|
| |
|
|
| |
|
| |
|
|
| NBP |
2010-09-07 |
|
USD
|
3.0943 |
+1.62% |
|
EUR
|
3.9495 |
+0.55% |
|
CHF
|
3.0551 |
+1.85% |
|
GBP
|
4.7544 |
+1.37% |
|
|
|
| GPW (2010-09-08 08:21) |
| WIG |
42991.99 |
-0.36% |
| WIG20 |
2478.75 |
-0.36% |
| mWIG40 |
2516.46 |
-1.10% |
| sWIG80 |
12049.70 |
-0.26% |
|
|
| |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| |
|
|
|
